Está circulando este fin de semana por diferentes webs esta predicción de largo plazo de McHugh. Como ven en el gráfico de más corto plazo, el autor señala que se está produciendo lo que el llama la figura del megáfono, en realidad un triángulo expandido, que por cierto etiqueta mal. Augura que el mercado está a punto de vivir una de las bajadas más importantes de la historia al estar próximo a materializar una onda IV de superciclo. Para apoyar su hipótesis señala 8 ocasiones en las que está figura se ha producido en el último siglo con consecuencias 100% bajistas. Los recuentos que hace, salvo en una ocasión y otra dudosa, son sencillamente artificiales, pero eso es lo de menos. Lo importante es que nos enfrenta a la resolución del techo actual y abre una posibilidad de las que siempre he considerado. Según dice estamos en la pata "E" del movimiento, en realidad la "D", y acabada está veremos una caída monumental. Afirma que el precio puede llegar a la línea superior del triángulo durante algún momento del 2.012 o principios del 2.013 y señala que podría completarla o quedarse corta produciendo un truncamiento. Después nos habla del periodo de tribulación que nos espera, de hambres, pestes, guerras y del 21 de diciembre maya en el que podría producirse perfectamente el techo pasadas las elecciones USA. No voy a entrar en este tema, no seré yo quien afirme o niegue tales eventos, ya he dicho en otras ocasiones que no hay que ser demasiado perspicaz para ver que en este año, y seguramente en los siguientes, puede pasar cualquier cosa, repito cualquier cosa. Más cuando todas las guerras se han producido tras una gran crisis económica y generalmente en el primer año de un nuevo mandato presidencial USA. Es seguro que a medida que se acerque la fecha se publicitará adecuadamente y esto afectará a la psicología de masas y por tanto a la Bolsa.

Lo importante es que cuando nos enfrentamos al gráfico de largo plazo pueden hacerse ciertas observaciones:

Da por sentado que el Crack del 29 fue una onda 4, algo que no podemos saber porque los mercados tal como los conocemos empiezan prácticamente con el siglo XX. Aquí todo son hipótesis, en mi opinión, por la forma de la onda, una caída vertical que se lleva casi todo lo avanzado parece más una onda 2, más cuando vemos que la onda cuatro, la que estamos viviendo en estos momentos es plana, con bajadas y recuperaciones fuertes, principio de alternancia. Apoyado además por una estructura muy similar que se dio en la onda cuatro de grado menor de 1.966 a 1.975.

Señalar también aunque no tiene ya mayor importancia que etiqueta mal la onda III de los años 40-50, pues hay una extensión en el centro, pero el resultado acaba siendo el mismo, y que la onda IV que etiqueta como abc (1.966-75) podría ser un triángulo expandido, exactamente igual que el que puede estar formándose ahora con mayor dimensión, algo que tendría sentido al ser dos ondas cuatro y la actual de mayor grado y por tanto más prolongada.

El meollo de la cuestión viene a partir de 1.975. No hay duda en la elaboración de la onda 1-2 que es como se recoge en el recuento, pero después caben varias posibilidades pues desde 1.983 hasta el año 2.000 las correcciones son tan leves que es complicado contar. Hay una onda evidente en 1.987 (el crack) pero es una corrección de un mes, por lo que cabe preguntarse si es la onda 3-4 o si en realidad el pico de la 3 se produjo en el año 2.000, donde el autor señala la cinco. En este caso la cuatro habría acabado en el 2.003 y la 5 en el 2.007. Esto aunque parezca menor es la clave del futuro. Tal como yo lo sentí en su momento, el techo se produjo en el 2.007 y la caída del 2.008 fue una onda A, actualmente estamos en la B, que explica porqué hay tantas diferencias entre unos índices y otros y porqué unos recuperarán mucho, casi todo, e incluso pueden hacer máximos y otros lo harán en mucha menor medida. En este caso el recorrido de la onda C que puede empezar en cualquier momento estaría por definir pero siempre alcanzando o superando el mínimo del 2.009.

Si lo que propone el autor es acertado, y el techo fue en el año 2.000, la cuestión es tan sencilla como unir los mínimos del 2.003 con los del 2.009 para encontrar el punto final.

Uno de los problemas para encajar este recuento son los índices europeos que , en su mayoría no hicieron mínimos por debajo del 2.003 como sí pasó en USA.

El momento actual es de vital importancia, puesto que si todos los índices en Wall Street superasen los máximos del 2.011, incluido el Transportes por la teoría Dow, sería evidente que la onda B estaría aún en marcha y podría acercarse mucho, alcanzar e incluso superar los máximos históricos antes de caer.

Los períodos Fibonacci también apuntan a una espiral concéntrica que dará paso a una singularidad, provocando una alteración sustancial de nuevo ciclo.

Suelo onda dos 1.932 +34 igual 1.966 (pico de 3) y a partir de ahí 1.966 +21 igual 1.987 (pico del crack), 1.987 +13 igual 2.000 (techo tecnológico y de algunos índices), 2.000 + 8 igual 2.008 (máximos finales 2.007 y algunos 2.008), y ahora 2.008 + 5 igual 2.013(quizá 2.012 si contamos desde el verano del 2.007). Los períodos Fibonacci se van concentrando y ya cuentan hasta los meses..34, 21, 13, 8, 5…después 3,2,1 y …singularidad. La Bolsa también anuncia grandes convulsiones y la llegada de otra realidad.